Znalazłam w majowych Charakterach. Podoba mi się. Oczywiste, prawda?
Na stronie kampaniespołeczne.pl można poczytać, że rysunek Andrzeja Mleczki (wraz z kilkoma innymi) powstał w ramach kampanii społecznej promującej równe traktowanie płci. Szkoda, że kampania nie odniosła wielkiego efektu, bo rysunek jest świetny.
Dlaczego? Bo to nie dla wszystkich takie oczywiste. Zachęcam do obejrzenia mojej autorskiej przeróbki:
Moje osobiste zdanie na temat kapłaństwa kobiet? Nie mam zdania. Całkiem wygodnie, bo przecież nikt mnie nie poprosi o udział w "demokratycznej" dyskusji. Chciałabym tylko, żeby dyskusja - ktokolwiek ją prowadzi w moim imieniu - odbywała się na trochę innym poziomie. Kapłaństwo kobiet w XXI wieku w Europie jest absolutnie niemożliwe, bo Chrystus w I wieku n.e. na Bliskim Wschodzie na 12 osób nie wybrał żadnej kobiety? Interesujący argument. W końcu nigdzie nie powiedział, że kobiety też można wyświęcać... ale, cytując Mleczkę, czy to nie oczywiste?
Proponuję zatem inny dobór argumentacji takiej decyzji. Moje sugestie:
- Bo nasze społeczeństwo nie jest jeszcze na to gotowe - zbyt duży szok kulturowy, skoro np. wiele starszych ludzi nie odbiera Komunii Świętej od "legalnych" szafarek.
- Bo taka zmiana wymagałaby podjęcia bardzo wielu zmian strukturalnych na innych poziomach (np. seminaria).
- Bo to kłóciłoby się z wyobrażeniami ról płciowych utrzymywanych przez Kościół Katolicki w XXI wieku (mężczyzna jako głowa rodziny oraz wspólnoty religijnej).
- Bo to oznaczałoby zbyt dużą rewolucję kulturową, a Kościół Katolicki odcina się od pojęcia "nowoczesności", nie chcąc wykazywać uległości, by nie wymusić na sobie więcej zmian.
- Bo warstwa rządząca rzadko dobrowolnie dzieli się władzą.
Czyli, jak mniemam, argumenty znacznie lepiej oddające prawdziwe pobudki przeciwników kapłaństwa kobiet od argumentów oficjalnych. Ale po co ich używać, skoro przywołanie Apostołów to taki ładny obraz literacki trafiający do najzatwardzialszych serc?
*Źródło cytatu z rysunku:
Posty
